2017年旅游景点事故,2017年旅游景点事故***

摘要： 如何看待旅游过程中发生的意外事故？游客偷摘杨梅坠亡，景区被判赔5%冤不冤？驴友违规穿越贡嘎雪山遇难，疑发生严重高反，警方：救援时未发现有同伴，已与其家属取得联系, 你怎么看？如何看...

1. 如何看待旅游过程中发生的意外事故？
2. 游客偷摘杨梅坠亡，景区被判赔5%冤不冤？
3. 驴友违规穿越贡嘎雪山遇难，疑发生严重高反，警方：救援时未发现有同伴，已与其家属取得联系, 你怎么看？

如何看待旅游过程中发生的意外事故？

旅游意外事故是客观存在的，无法避免的。

一 要防范为主

对可能发生的意外风险进行防范，从吃、住、行、游、购、娱六个方面着手，主要关注人身意外伤害、突发疾病、高原反应、财产损失、证件(护照)被盗抢几个方面进行预防。减少风险的发生和降低意外事故造成的人身伤害和财产损失程度。

二，意外风险的转移

转移的最好办法就是投保旅游意外险

根据不同旅游国家地区、季节、气候及各自身体状况投保合适的险种，主要考虑，除常规意外以外还要考虑旅游地的医疗标准，高原反应等疾病，境外游还要考虑护照丢失造成的影响，发生事故的紧急救助等。

三，事故的处理。

大多事故都是人身损害(占80%)，财产损失仅占10%。若有责任方比如景区、景点、酒店、餐厅、旅游车等，先向责任方申请索赔;

也可向组团旅行社申请索赔。

意外事故在买门票的时候所有的保险已经叠加到门票之中。

意外事故谁都不愿意发生，倘若发生了，也要冷静对待，认真处理，切不可盲目地应付。

旅游部门加强安全管理，从源头上排除安全隐患，还游客一片安全的天空！

游客偷摘杨梅坠亡，景区被判赔5%冤不冤？

游客在景区发生任何事情所导致的死亡，景区赔偿一点点损失是不足为奇的。因为景区是有偿服务的，既然是有偿服务就必须要做到万无一失。如果出现了什么问题，首先就是防范不当，或者是提醒不到位。由于是旅游景区，各种各样的人都有，对于各种措施的防范于未然，是必须的、也是必要的。当然啰，只要不是设施出现问题，其他方面所出现问题应负责还是很少的。因为有些事情是游客自己的不当行为所造成的，这种事情只能是从人道主义的立场给予适当的补偿罢了，不可能要承担全部的责任。象这种老人所出现的事故，本来就是他本身不遵守景点纪律的结果，作为景点区可以以人道主义的方式，向死者家属给予一点丧葬费以安人心。如果死者家属以此事狮子大开口的要赔偿，那么就显得不太理智了。作为一个成年人，而且还是一个上了年纪的人，难道不懂得什么该做什么不该做吗？要是***按死者家属的要求办事，那么今后凡是有各种疾病的老人，就可以毫不顾已的去这种地方去乱来了。***如死了就可以得到一个意想不到的收获，这岂不是无义之财吗？所以***是不会随便判决的，必须依法办事。人要学会自己风范的注重，不要拿不贴实际的事来输打赢要。是谁的责任谁推脱不了，不是谁的责任，强加也是枉钱的。

判决是依事实为依椐，法律为准绳而判。而事实的认这必须以合法证椐，并成链的证椐而证明事实的存在，在此案中门票并非是交纳的意外保险金，也没有哪条法律规定，贼偷窃时不慎跌死让失主买单承担法律责任。此案论冤，是无法判决，但以常理人性化，毕竟死在自已景区，如果景区安全设施不齐导致不慎死亡，没什么冤不冤的，花两张烧纸也未尝不可！！！

驴友违规穿越贡嘎雪山遇难，疑发生严重高反，警方：救援时未发现有同伴，已与其家属取得联系, 你怎么看？

8月15日上午，一山东驴友徒步穿越贡嘎山区，在山乡玉龙溪村牛场与老榆林交界处，海拔5500米的日隆沟露营地，疑似发生严重高反致昏迷。虽经当地派出所民警，医护人员全力搜救，遗憾的是，下午5时50分，该驴友已经失去生命体征。　　

据初步查证，该驴友系违规徒步穿越贡嘎山景区，救援时未发现有同伴。

同样事故，已经不是川西山区第一次发生了，打开百度，就能检索到很多相关报道：

雪峰林立，风光壮美的四川甘孜州是著名的户外运动胜地，每年都会迎来众多徒步爱好者，其中很多人都是奔着其境内的贡嘎雪山而来。

本人曾两次徒步贡嘎西南和东南路线，相较于该遇难驴友所走线路。安全系数更高，但依然能时时体会到风险无处不在。

首先，贡嘎雪山，攀登难度之大为世界级，死亡率在60%左右，自2002年以来再没有人登顶。即便是徒步穿越也有很大风险。除了高海拔缺氧以外，就是复杂多变的天气，传统路线翻上山脊之后，横风特别大，在春秋季遇上暴雪和大风是常有的的事。

七，八月为雨季，地质灾害频发，如遇极端天气，徒步穿越的条件更恶劣。

如果发个标题：外国小伙独自穿越无人区，就会有一大群人评论：看看人家，多么有冒险精神；多么健康、理想。发生在自己人身上，就只有批评甚至谩骂了。有人的心理ED症是无药可救了

原创作者宁***臣儿。

这个问题我来回答。

首先，我也是一名驴友。

其次，今天驴友也向我推送了这条新闻。震惊，惋惜，沉思，这条信息展现了我的三个状态。

每个人的追求不一样，每个人的远方不一样，每个人的思想都是独立的。去做自己想做的事，去爱自己想爱的人，本来就是一种权利。但是是在保护自己，不伤害别人的前提下进行。

新闻主人公，可能有户外经验，也可能没有，但是独自一人前往，就已经犯下了第一个错误。人是群居动物，需要交流，需要互相帮助，路上的任何意外都是未知的，已知的是教科书式的攻略。

谁也不知道，意外和机会哪一个先来。既然人走了，希望死者安息，生者坚强。也希望广大驴友，引以为戒，不要让错误继续，坚强勇敢探险挑战等等所有，请建立在生命安全的前提下，毕竟，生命只有一次。