冰岛旅游跟团推荐酒店,冰岛旅游跟团推荐酒店有哪些

摘要： “27名中国游客冰岛遭甩团”，两家涉事旅行社最后怎样了？“27名中国游客冰岛遭甩团”，两家涉事旅行社最后怎样了？我觉的甩团的旅行社，一定是不正规的旅行社。所以说，游客们在选择旅行社...

1. “27名中国游客冰岛遭甩团”，两家涉事旅行社最后怎样了？

“27名中国游客冰岛遭甩团”，两家涉事旅行社最后怎样了？

我觉的甩团的旅行社，一定是不正规的旅行社。所以说，游客们在选择旅行社时，一定不能只看价格。重要的是应该看其资质，说的通俗一点吧，野鸡旅行社，能跟上市公司比吗？如果您还不理解，国企有国、中、青，私企有众信、凯撒，您为什么不去选择这些旅行社呢？一个字“贵”，那我也给您两个字“活该”，为什么这样说呢？因为您从选则开始就保含着潜在的危机，野鸡旅行社价格低，那么从组团社到地接社，再到带团导游从价钱上都压的很低。甚至有的连钱都没有到位。我就曾经碰到过一个带团的导游，由于组团社与地接社扯皮钱始终都不到位，导游垫钱太多，以至于最终没有钱垫付，经多次联系、请求地接社打款，但是始终没有答复，最终无奈只能甩团。团甩了地接社老板也急了，亲自上团安抚客人，赔偿就不用说了。这只是一个案例，它充分说明野鸡旅游社除了价格低以外，没有任何优势。而正规旅行社虽然价格看上去高一点，但是从资金上是不会没有保障的，一句话人家不差钱。所以，就不会出现甩团情况。另外，野鸡旅行社，把团卖来卖去，中间环节太多，一但哪个环节出了问题，也是会出现甩团情况的。

谢邀！随着人民群众生活水平的提高，出境游也逐渐增多。本题我27名游客在冰岛遭甩团其原因据说是地接旅行社与组团旅行社合同***引起，瑞景***日诉蓝色***曰未按时足额支付合同款，而将游客作为筹码，在冰岛不顾游客安全及权益而甩团，当晚未安排游客入住酒店。游客要求继续履行旅游行程也遭拒。经我使领馆协调游客均已回国。事后上海虹桥***认为二旅行社均有过错，二者合同***不应拿游客第三者作为筹码，危害消费者权益及安全。目前该案已审结游客得到二旅行社各自相应赔偿。本题提示游客应选择有资质且信誉好的组团社，把控出游风险！

谢谢邀请，但是没有关注这件事，不太了解具体情况。不过参团出游遇到这样的事情，一般都是旅行社不够专业，出国游不能图便宜参加小旅行社，还是参加正规旅行社权益才能有保障，这样美好的假期不会被这些倒霉事断送。

这是没履行合约而产生的连锁反应，在现在这个社会越来越多，而产生了更多的信任危机！经济要发展的同时，觉得相应的法律规范都得跟上！对那些离谱的，比如健康卫生上的***更应该严厉处罚。承接的旅行社肯定也委屈，万一我垫了钱，你后期资金又拖延我怎么办，，，所以索性我也不管，结果造成了谁都不管的后果，，国内对契约精神的缺乏，希望以后管理部门在这方面多多宣传教育！

消费者旅游要选合格正规的旅行社，可是消费者能力有限，不能去分辨到底是不是正规的，有时只能是看价格，觉得价格可以接收就选择了，国家机关应该肩负市场监督的作用，主动出击去清退一些不合规的旅行社，加大违法行为的处罚力度，不能等到群众受损失了才发现不是正规的