跟团旅游是受虐

摘要： 网传中国游客扯象尾巴激怒大象，导游施救被踩死，这件事是真的么？网传中国游客扯象尾巴激怒大象，导游施救被踩死，这件事是真的么？为了这两位不文明的游客，年纪轻轻的领队就这样失去了生命，...

1. 网传中国游客扯象尾巴激怒大象，导游施救被踩死，这件事是真的么？

网传中国游客扯象尾巴激怒大象，导游施救被踩死，这件事是真的么？

为了这两位不文明的游客，年纪轻轻的领队就这样失去了生命，这的确令人可惜、可叹，又可恨！

碧翰烽在这里想问问这些游客，你们如此戏弄大象，究竟是要满足什么样的心理？是想证明自己有本事、有能力，敢于去摸大象的尾巴，还是想和这庞然大物较量较量。

这个社会的物质文明高度发展，一些游客有了点钱，就到处去走走是无可厚非，但是别让钱暴露了自己的文明、修养、道德之欠缺。有的人是不是觉得自己有了钱，想干什么就干什么，对于人家的习俗、文化、习惯，也觉得可以为所欲为。

值得反思的是我们对于规则、规矩的敬畏，我们似乎更愿意去搞破坏，而不是去遵守、去敬畏。明明导游、领队、象夫都三番五次地给出了提醒、驱赶，可是有的人就是不以为然，结果导致出现如此严重的后果。

想想近来关于游客与动物之间的案例，比如老虎咬人，就不由得让人痛心。如此生命的危险，都挡不住一些游客破坏规则的步伐。

在碧翰烽看来，此起***导致如此严重的后果，这两位游客应该承担相应的责任，并要给予一定的处罚：一是要将其纳入旅游黑名单，并向社会公开。二是要承担赔偿责任。

我认为这个事情两名游客要负主要责任。

事情发生当天下午，这个旅游团到了象园以后骑大象，骑完后两名游客不听导游的劝阻，要去找大象合影。象夫一开始把两个游客赶走后，两个游客不甘心，又返回去，拉扯大象尾巴，最后把大象激怒，大象开始追赶游客，导游发现这个状况后，上前解救两名游客，将两名游客解救出来后，自己却被大象用鼻子卷起来摔到地上，又用脚踩死。

如果两位游客一开始听从了导游和象夫的劝阻，这种悲剧就不会发生。

有老导游说，一般供游客骑的大象都比较温顺，都是被驯化过的。但是这几年大象伤人***并不少。

本来像大象这种体格庞大的动物，尽管驯化过了还是有危险存在，更何况还去“挑逗”它，它一生气，后果真的是很严重的。

我认为这个导游已经挺负责任的了，看到自己带的游客有危险想都没想就冲出去提供帮助，不像我们之前看到的什么导游逼着游客买这买那，甚至***的报道。

但是这个导游很不幸，自己没有逃脱，献出了自己还很年轻的生命，真的很可惜。

所以啊，还是要文明旅游，提高个人的素质。旅游的时候一定要分清什么能做，什么不能做，不要把自己推到危险的情境上去，对自己对他人都不好。

这个领队还是挺负责的，用自己的生命去挽回游客的错误，这个代价太大了。首先，游客与旅行团之间是有旅游服务协议的，但是游客与领队之间并无直接的合同关系。本案中，由于游客执意与大象合影，并拉扯大象尾巴，导致大象被激怒后追赶该游客。领队施救时被大象踩死。整个过程中游客与领队之间并无直接的侵权关系，也就是说领队的死亡并非由游客直接导致的，故双方不存在法律上的侵权关系。那么是不是说领队亲属就不能找游客要去赔偿了呢？第一百八十二条　【紧急避险】因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。第一百八十三条　【因保护他人民事权益受损时的责任承担】因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 第一百八十四条　【自愿实施紧急救助行为】因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。所以，领队为了保护游客，导致自己的生命受到伤害，但是本案中的侵权方是大象，大象的实际管理人应当承担相应的赔偿责任，同时受益人也可以给予适当的补偿。