山东跟团旅游团哪家好

摘要： 山东临沂“暴走团”占机动车道造成一死多伤，这起事件责任在谁？山东临沂“暴走团”占机动车道造成一死多伤，这起事件责任在谁？这件事从一开始我就一直关注，网民们各有褒贬，但网民们大部分都...

1. 山东临沂“暴走团”占机动车道造成一死多伤，这起事件责任在谁？

山东临沂“暴走团”占机动车道造成一死多伤，这起***责任在谁？

这件事从一开始我就一直关注，网民们各有褒贬，但网民们大部分都是站在自己的角度有选择性的发表评论，没有客观公正看待问题。首先暴走团成员没有遵守道路交通安全法，没有在人行道上行驶，或者没有靠路右边行走，而是走在机动车道中央，违法在先。出租车司机虽然走道正确，前方那么多人的部伍你不会没有看见，或者在玩手机之类的没有把心用在开车上，直接朝人群压去，造成一死两伤的严重交通事故，司机有不可推卸的责任。依我看来这次事故双方都有责任，同时也给我们广大群众和司机朋友敲了一次警钟，一切都按规钜来，否则是要吃亏的。

最近，山东临沂发生一起事故，一晨跑队占据主路内侧车道行走后面的出租车突然像保龄球一样，猛地撞入人群，上演现实版“死神来了”附近的监控记下了这恐怖的一幕。

有一位晨跑的市民当场被撞飞，周围的人则四散奔逃躲避车辆。

肇事司机立刻被拦了下来，当被质疑“这么多人都看不到”时，她表示自己大意了，随后，现场有人报了警。

次日，临沂交警通过微博发布通报，事故造成1死2伤，涉事司机董某涉嫌交通肇事罪，现已被刑拘。

那么宽的路都能撞上的话，无非两种可能；

第一种可能，司机开车的时候在玩手机或者做别的，根本就没有在看路的状况；

第二种可能的话，就是那个司机打瞌睡了，然后注意力不集中，后来才意识到前面是人。所以就撞上去了，只有这两种可能。

　　反正两种可能的根源就是司机根本没有在看路，所以撞上去的，那么跑步到机动车道的行人有没有过错？有过错！肯定有过错！机动车道是机动车道，肯定不能上行人的，只能上机动车。

　　责任怎么算呢？

　　我觉得像这样的特殊案例，只能看***怎么判。

　　但是我举一个例子，人在闯红灯的时候，一辆车把闯红灯的行人撞死了，那么正常来说，司机是无责的，即便是无责的情况下，司机也必须赔10%，这是国家法律规定的。（大家车问|贝基塔▪民营车评人）

看了视频很震惊，为逝者难过。

暴走团为健康锻炼身体，到机动车道上行走，出租车刹车不急撞上人了，造成了一死三伤的后果。

逝者为大，我们不评说。驾驶员还在审理，我们也不评说。

我们只是看看这件事。

为锻炼身体就去机动车道上暴走？！如果有一天，为了锻炼身体去高速公路上行走怎么办？如果有一天，为了锻炼身体去铁路上行走怎么办？

首先，行人在机动车道上行走，这是酿成事故的导火索。

其次，出租车驾驶员是否违法了？交警已经给出了结论，首先排除了以危险方法危害公共安全，作为交通肇事来立案。这基本排除了驾驶员故意。至少说明驾驶员没有伤害的故意。

第三、谁最冤呢？无疑是事故的受害者，为了锻炼身体享受美好人生，但是适得其反，反而失去了最宝贵的生命，能不冤么。家人会多么伤心。

驾驶员冤么？他也冤呀，辛辛苦苦起大早，为了生活，挣一点钱，没想到，钱没挣到，反倒进了看守所。他的家人未来会怎么样。他也冤呀。

锻炼身体好，跳广场舞也好，但损害他人利益就是不好。暴走团锻炼身体好，违章在机动车道上锻炼就是不好。

山东省临沂“暴走团”***持续发酵，大家关注的焦点无外乎这次事故到底应该谁负责任？负多大的责任？以及带给其他的司机和行人有哪些具体的警示意义？关于责任认定，因为该案件尚在办理中，肇事司机到底是过失还是故意？要等待当地警方查明事实后才能进行判断。

我们***设一下，如果是司机故意撞人，可能会按涉嫌以危险方法危害公共安全罪处理，出租车司机将受到严重的刑罚。即使出租车司机不是故意撞人，如果警方认定该司机负主要责任，将会构成交通肇事罪；如警方认定出租车司机负次要责任，那么司机仍须承担相应的民事责任。所以，警方对出租车司机和“暴走团”死伤者在本次事故中的责任认定“份额”，才是关键所在。

根据道路交通安全法第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的道路要靠路边行走；而根据道路交通安全法第七十六条规定：行人列队在道路上通行，每横列不得超过两人，但在已经实行交通管制的路段不受限制。

据当地媒体报道称，事发的那条道路有人行道，而“暴走团”活动路线并没有实施交通管制。所以在弯哥看来，“暴走团”人员难咎其责，而且“暴走团”的组织者同样会承担不可推卸的责任——根据侵权责任法第三十七条规定：群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。